科客點(diǎn)評：現(xiàn)在的運(yùn)營商，連人民日報(bào)出來批評都起不了作用的。

　　近段時(shí)間，取消手機(jī)漫游費(fèi)的事情又被提起，作為2G時(shí)代的產(chǎn)物，運(yùn)營商直到現(xiàn)在都不進(jìn)行調(diào)整，并借此繼續(xù)賺取利潤，這再次引發(fā)了大家的集體吐槽。

　　由于取消漫游費(fèi)的呼聲越來越高，工信部對此回應(yīng)稱，下一步將推動企業(yè)逐步取消區(qū)域內(nèi)手機(jī)漫游費(fèi)；繼續(xù)堅(jiān)持電信資費(fèi)市場化方向，引導(dǎo)推動企業(yè)重點(diǎn)針對尚未使用市話、長途、漫游統(tǒng)一價(jià)格套餐的這部分用戶需求，制定出臺資費(fèi)方案，加快取消漫游費(fèi)步伐。

　　這回應(yīng)看上去讓人很開心嗎？顯然不是，具體時(shí)間沒有給出，三大運(yùn)營商是否愿意執(zhí)行也是未知數(shù)，這樣含糊不清的回應(yīng)一點(diǎn)都沒有誠意。

　　對于這樣的事情，人民日報(bào)強(qiáng)調(diào)，“民有所呼，我有所應(yīng)”，逐步取消區(qū)域內(nèi)手機(jī)漫游費(fèi)，順應(yīng)民意，契合潮流。但需厘清，何謂逐步，能否給出時(shí)間表？何謂區(qū)域內(nèi)，如何界定？2G時(shí)代的漫游費(fèi)，存續(xù)至今，不合時(shí)宜，確該退出歷史舞臺了。如果步伐更快一些，與民意共振就能更強(qiáng)一點(diǎn)。

　　只是希望工信部推進(jìn)速度快一些，三大運(yùn)營商配合跟進(jìn)及時(shí)一些吧。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（快科技，原標(biāo)題《人民日報(bào)批三大運(yùn)營商：敢不敢取消手機(jī)漫游費(fèi)》）