網曬照片，被藝術家截屏賣天價引爭議
藝術家Richard Prince用他在Instagram上截取的照片舉辦了一場展覽，然后以10萬美元高價將截圖賣出。
0
科客點評：我也有在ins發(fā)照片，卻沒被發(fā)掘...
按照常識理解，用手機平板截取別人Po在網上的照片再賣出去一般會有兩種后果：第一，被攝影師起訴侵版要求賠償，第二被人罵傻X。事實證明，如果足夠出名、臉皮夠厚，這種截屏“重拍”方法也能賺上一筆。
Richard Prince展覽現(xiàn)場展出的截圖
藝術家Richard Prince用他在Instagram上截取的照片舉辦了一場展覽，然后以10萬美元高價將截圖賣出。Ins用戶doedeere一眼認出Prince盜“截”了自己的照片，更氣人的是Prince還抹去原照底下的評論，然后加上自己的評語。在整個運作過程中Prince不僅沒有獲得原作者同意，更未盡到告知義務，這不僅引來眾人反感批評，更再度引起人們對藝術版權歸屬問題的大討論。
doedeere原圖
事實上Richard Prince已經不是第一次這么做，1975年，他重拍的一張萬寶路海報照曾賣出340萬美元的高價，入選全球最貴10張照片。2001年美國當地法院裁定Prince在高古軒畫廊展出所用作品違反了公平使用原則，并侵犯版權，但后來卻又以“轉化創(chuàng)作”為由推翻判決。
在主張共享的互聯(lián)網時代，侵犯版權界限正變得越來越模糊，對于這次事件我們或許可以換個思考角度：截圖、重拍者擁有版權嗎?
1975年，一張名為“無題”的重拍照片賣出340萬美元天價，該照片其實是Prince對著萬寶路海報重拍得到的作品。（新攝影）
注：轉載文章，不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，本站不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。如版權持有者對所轉載文章有異議，請與我們聯(lián)系。
娜琪
████████████看 黃 魸 手 機 瀏 覽 噐 咑 幵：275236.c○m 郗蒛資羱！無需下載、直接欣賞，妳嬞鍀！████████████漬撞
悠嘻猴
我是來暖貼噠~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~旭智網絡，做網站首選。
古洛那
這張圖還真有藝術感
fine
的確，版權問題