科客點評：多投資互聯網創(chuàng)業(yè)項目，把環(huán)境氛圍捂熱起來。

（圖片來源網絡）

　　鮮有巨頭級互聯網企業(yè)，一直都是上海難以言說的痛，錯過了2000年的互聯網浪潮給上海帶來難以估量的損失。當初上海在行政層面的傲嬌姿態(tài)促使阿里退回杭州，這反倒成就了杭州的城市發(fā)展，也造就了今日的互聯網巨擎阿里。如今互聯網金融襲來，作為金融中心的上海還要再一次與互聯網擦身而過嗎？

　　互聯網金融中心，似乎在北京，不在上海

　　無論從歷史地位還是經濟結構，上海都毋庸置疑是中國的金融中心，但就互聯網行業(yè)而言，說上海是互聯網金融中心就有些站不住腳了，多數人都不會認同這個說法，很顯然北京才是現在的互聯網金融中心。

　　業(yè)界熟知的互聯網金融公司或者是涉足了互聯網金融業(yè)務的互聯網公司，主要集中在北京。玖富、宜信、人人貸、翼龍貸、有利網、積木盒子等互聯網金融企業(yè)總部都位于北京，上海只有陸金所和拍拍貸兩家互聯網金融公司還可以撐撐場面，這對于一座金融城市來說著實有些讓人意外。另外，百度、網易、京東、58、人人等身處北京的互聯網公司都已盯上了互聯網金融市場。同時，作為互聯網金融行業(yè)典范的余額寶的運營方天弘基金則在緊鄰北京的天津，這更加印證了北京在互聯網金融行業(yè)的市場地位。

　　據中申網監(jiān)測數據顯示，2014年中國互聯網金融投融資市場上融資金額和融資案例數量最多的均為北京，上海則位居浙江之后排在第三位。其中北京和上海的融資金額占比分別為31.81%和24.77%，融資案例占比分別為51.48%和18.34%。在P2P金融活躍表現方面，上海也處于劣勢，根據網貸之家披露的數據顯示，深圳有超過300家P2P平臺，遠遠高于上海的62家，北京則有70家也多于上海。

　　可見，在互聯網金融多方面的對比上，北京都要優(yōu)于上海，要是再這么發(fā)展下去，北京將當之無愧的成為互聯網金融中心，這對于作為傳統(tǒng)金融中心的上海是一個巨大的打擊。

　　仍有挽回余地，上海還有機會成為互聯網金融中心

　　作為見慣了大場面的國際金融中心，目前互聯網金融這點市場顯然還威脅不到上海的金融地位。但上海已經開始重視互聯網金融的發(fā)展了，從去年開始上海陸續(xù)推出多項政策來扶持互聯網金融行業(yè)的發(fā)展。

　　去年8月，上海出臺了《關于促進本市互聯網金融產業(yè)健康發(fā)展的若干意見》(俗稱“互聯網金融20條”)，《意見》中指出：

　　鼓勵有條件的企業(yè)在上海市發(fā)起設立以互聯網為主要業(yè)務載體或以互聯網業(yè)務為主要服務領域的各類持牌金融機構；

　　支持電子商務平臺等大型互聯網企業(yè)在上海設立小額貸款、融資擔保、融資租賃、商業(yè)保理等新型金融企業(yè)；

　　允許主要從事互聯網金融業(yè)務的企業(yè)在名稱中使用“互聯網金融”或“網絡金融”字樣，并在工商登記等環(huán)節(jié)提供便利；

　　支持持牌金融機構向互聯網金融領域拓展轉型，支持銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)持牌金融機構積極開展互聯網金融領域的產品和服務創(chuàng)新；

　　支持有條件的互聯網金融企業(yè)進行軟件企業(yè)、高新技術企業(yè)等方面認定，按規(guī)定享受相關財稅優(yōu)惠政策，而對持牌金融機構在滬設立的相關總部，也可以給予財稅相關支持；　　

　　等等。

　　伴隨《意見》出臺，上海還將提供產業(yè)資源配套支持。由上海金融辦主導，與市經信委、浦東、黃浦、長寧、嘉定區(qū)四區(qū)政府聯合推出了五家互聯網金融產業(yè)基地。目的是為吸引那些已具備一定條件、積累一定基礎的互聯網金融企業(yè)入駐，試圖通過政策資源上的支持，迅速提升上海針對互聯網金融企業(yè)的綜合服務能力。上海政府這一招很快就收到了成效，包括支付寶、光大、綠地、萬達、百度、京東在內的各行業(yè)巨頭都將進入上海展開互聯網金融的業(yè)務擴展。

　　鼓勵互聯網金融創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，上海還需要更實際的舉措

　　此外，上海還應該重視互聯網金融的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新扶持，雖然在《意見》中提到了“拓寬互聯網金融企業(yè)融資渠道。充分發(fā)揮上海市大學生科技創(chuàng)業(yè)基金、上海市創(chuàng)業(yè)投資引導基金等政策性基金的助推作用，探索設立主要投向互聯網金融領域早期創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)投資基金和天使投資基金?！钡壳叭匀狈嵸|性的鼓勵措施。

　　上海的互聯網創(chuàng)業(yè)環(huán)境一直都相對滯后，如今甚至已經比不過杭州了，可上海在金融領域的互聯網創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新按理講應該是國內最具優(yōu)勢的，因為全國的大部分金融人才都聚集在上海，上海有能力在互聯網金融領域做得更出色。

　　我們再來看一下，上述中申網的兩組數據中，2014年北京互聯網金融的融資金額和融資案例分別占整體的31.81%、51.48%，上海是24.77%、18.34%，北京獲得融資的案例明顯高于上海太多了，而在融資金額上，上海與北京的差距并沒有那么明顯。這說明北京的互聯網金融創(chuàng)業(yè)的融資門檻相對較低，很多項目都能獲得融資，而上海的融資門檻比較高，相應的平均的融資額度也較高。從行業(yè)創(chuàng)新上來講，這對上?；ヂ摼W金融的發(fā)展是不利的。

　　既然上海政府對互聯網金融創(chuàng)業(yè)的扶持力度不足，就會有很多企業(yè)打這方面的主意，畢竟上海蘊藏著大量的金融人才，是互聯網金融發(fā)展的溫床。這兩天聯合了IDG、紅杉、華興等7家知名投資機構的“玖富創(chuàng)業(yè)大賽”就已進入上海，目的就是為在上海地區(qū)挖掘優(yōu)質的互聯網金融項目并為己所用。叮當錢包、悟空理財、Wecash閃銀等都是玖富內部孵化的明星品牌，其今年在全國范圍舉行的“玖富杯互聯網金融創(chuàng)業(yè)大賽”實際上是嘗到了內部孵化創(chuàng)新甜頭之后的向外延伸。

　　對于互聯網金融的創(chuàng)業(yè)活動，上海政府其實應該更多的參與其中，爭取把優(yōu)質的項目留在上海，未來類似玖富這樣來上海尋寶互聯網金融的企業(yè)會有很多，這是扶持互聯網金融創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新是不能忽視的重要環(huán)節(jié)，對此上海還需有更多實質性的支持舉措。錯過了互聯網的發(fā)展浪潮，市場已經不容許上海再次錯過互聯網金融的發(fā)展契機了。（文/王利陽，微信公眾號：科技不吐不快）