科客點(diǎn)評(píng)：天了嚕！我什么時(shí)候才能出去玩的時(shí)候想打就打！？

　　三大運(yùn)營(yíng)商取消京津冀的長(zhǎng)途漫游費(fèi)，是為了什么？有什么技術(shù)難題？什么時(shí)候能讓中國(guó)10億手機(jī)用戶(hù)都能享受到手機(jī)漫游費(fèi)取消的業(yè)務(wù)？

　　從運(yùn)營(yíng)商處得到證實(shí)：為配合國(guó)家京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，應(yīng)工信部要求，三大運(yùn)營(yíng)商從8月1號(hào)日起將取消京津冀手機(jī)漫游資費(fèi)。這意味著在京津冀的任何地區(qū)，撥打三處電話(huà)，沒(méi)有任何壁壘，就像是同一座城市一樣。同時(shí)電信運(yùn)營(yíng)商降低資費(fèi)不僅包括漫游費(fèi)，還有當(dāng)月套餐不清零的措施。

漫游資費(fèi)取消有何門(mén)檻？

　　相比于美國(guó)實(shí)行全國(guó)全網(wǎng)同價(jià)，沒(méi)有漫游費(fèi)的概念。歐洲的部分國(guó)家，也沒(méi)有漫游費(fèi)和日本有漫游資費(fèi)優(yōu)惠套餐，中國(guó)的漫游資費(fèi)一直飽受爭(zhēng)議。雖然沒(méi)有技術(shù)難點(diǎn)，但由于存在業(yè)務(wù)結(jié)算上的障礙，所以遲遲沒(méi)有取消。具體而言，障礙存在于兩方面：一是利潤(rùn)層面，二是管理層面。

　　對(duì)于流量是重要結(jié)構(gòu)的3G和4G來(lái)說(shuō)，顧客的選擇主要是套餐形式，所謂的漫游資費(fèi)已經(jīng)隱藏其中。所以給人的感覺(jué)是漫游資費(fèi)不是自己買(mǎi)，而是套餐中贈(zèng)送的。而對(duì)于2G來(lái)說(shuō)，語(yǔ)音業(yè)務(wù)就是其主要業(yè)務(wù)，運(yùn)營(yíng)商的利潤(rùn)來(lái)源。這也是為什么漫游資費(fèi)遲遲無(wú)法取消的原因之一。

　　除了利潤(rùn)外，還有管理上的問(wèn)題。以中國(guó)移動(dòng)為例，它每個(gè)省份的分公司都是相對(duì)獨(dú)立的，取消跨省漫游費(fèi)后，不同分公司之間的結(jié)算或變得麻煩起來(lái)。

為何取消漫游費(fèi)？

　　京津冀一體化已經(jīng)成為國(guó)家的重要發(fā)展戰(zhàn)略，綱要已經(jīng)下發(fā)，明確要求交通和通信先行，三省之間的通信一體化是必然的趨勢(shì)，只是涉及到三個(gè)省的管理問(wèn)題而不斷遲延。如今，終于在移動(dòng)電話(huà)的漫游費(fèi)問(wèn)題上破冰，是社會(huì)的進(jìn)步。

　　漫游資費(fèi)取消其實(shí)也是雙贏之舉，除了人民群眾，運(yùn)營(yíng)商少不了長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益。雖然此次京津冀之間移動(dòng)電話(huà)漫游費(fèi)的取消會(huì)讓運(yùn)營(yíng)商少收入數(shù)十億元。但是這只是暫時(shí)賬面上的損失，隨即到來(lái)的用戶(hù)數(shù)目增加和用戶(hù)使用量的增加必然會(huì)帶來(lái)反超的經(jīng)濟(jì)效益。

　　隨著京津冀一體化的推進(jìn)，通信隔閡的消除，各種通信業(yè)務(wù)的使用量將得到快速增長(zhǎng)，而由此還很可能催生新的更具有價(jià)值的新興業(yè)務(wù)。

國(guó)外是怎么收漫游費(fèi)的？

　　以前對(duì)于歐盟國(guó)家的手機(jī)用戶(hù)來(lái)說(shuō),只有在走出國(guó)門(mén)到其他歐盟國(guó)家時(shí)才會(huì)支付手機(jī)漫游費(fèi)，在本國(guó)地區(qū)的任何地方通話(huà)不需收取漫游費(fèi)用。但是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人員流動(dòng)性的增強(qiáng)，從2014年開(kāi)始，28個(gè)成員國(guó)之間取消漫游資費(fèi)。

　　同樣在美國(guó)，多家運(yùn)營(yíng)商面對(duì)分一杯羹的情形，各個(gè)運(yùn)營(yíng)商也是不得不修改政策。拿T-Mobile為例：從2013年開(kāi)始取消國(guó)際數(shù)據(jù)漫游費(fèi)，削減了國(guó)際長(zhǎng)途的通話(huà)費(fèi)用，規(guī)定在美國(guó)撥打國(guó)際電話(huà)和漫游至國(guó)外時(shí)僅收取每分鐘20美分的國(guó)際呼叫費(fèi)用。

　　另外如日本各家移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的國(guó)際運(yùn)營(yíng)電話(huà)和上網(wǎng)都是收費(fèi)的，而在日本國(guó)內(nèi)無(wú)論在什么地方，使用都是接聽(tīng)免費(fèi)，也沒(méi)有漫游費(fèi)，國(guó)際漫游費(fèi)是比較貴的，語(yǔ)音資費(fèi)基本上是比國(guó)內(nèi)平均語(yǔ)音資費(fèi)高2.7倍左右，而且接聽(tīng)是不免費(fèi)的，數(shù)據(jù)漫游的費(fèi)用也不低。

　　顯然，運(yùn)營(yíng)商取消京津冀的漫游資費(fèi)只是第一步，任重而道遠(yuǎn)。對(duì)于未來(lái)，運(yùn)營(yíng)商的業(yè)界人士也表示努力會(huì)讓消費(fèi)者享受到價(jià)格更低、種類(lèi)更多的移動(dòng)服務(wù)，而移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的配置也將變得更加簡(jiǎn)單。（快科技，原標(biāo)題《取消長(zhǎng)途漫游費(fèi)有那么困難嗎？運(yùn)營(yíng)商不作為！》）